Commenti per Single Player Co-op

Commenti su Il 2012 e la difficoltà – Servono ancora Easy e Hard? di Paolo da Siena

Paolo da Siena — Mon, 06 Feb 2012 12:13:53 +0000

@Bruno B
Io ho il sospetto, o meglio il terrore, che alla gente piacciano i lustrini. Che poi se i lustrini li segni sulla mappa non c’è manco il gusto di andarseli a cercare.

Commenti su Il 2012 e la difficoltà – Servono ancora Easy e Hard? di c4os

c4os — Mon, 06 Feb 2012 12:07:49 +0000

facessero tutti i giochi come dark soul ti direi “si cazzo, niente scelta” ma l’esempio di AC e’ lampante. Purtroppo la difficolta e’ un discorso molto soggettivo, preferisco aver la possibilita’ di scegliere e farmi un batman hard piuttosto che essere obbligato ad avere una sfida che puo’ piacere al giocatore di farmville ma scontenta da subito il player classe ’79.
Potrei dire (citando Sartre) che la difficolta’ (di un gioco) e’ nel joypad di chi lo gioca.

Commenti su Il 2012 e la difficoltà – Servono ancora Easy e Hard? di Minkia_Mouse

Minkia_Mouse — Mon, 06 Feb 2012 09:21:17 +0000

Secondo me, un livello di difficoltà unico appiattirebbe la difficoltà, a mio avviso, e porterebbe tutti i giochi ad essere tremendamente facili: è impensabile che un prodotto commerciale non possa essere usufruito da tutti gli acquirenti.

Magari andrebbero ripensati; ormai “normal” “easy” e “hard” non significano più niente, sia perché i giocatori di oggi hanno un età molto variabile (e quindi il very easy di Kirby return to dreamland è hard per mia nipote di 7 anni, poco avezza con il controller), sia perché il normal per un gioco non è lo stesso normal per un altro (il tuo confronto tra batman e bulletstorm calza a pennello).

ci vorrebbe qualcosa tipo “real” ovvero come il gioco andrebbe giocato per comprenderlo fino in fondo, “simply” come giocare al gioco senza troppe difficoltà e, chessò, “beyond real”, quando la difficoltà va ben oltre quella proposta dai programmatori dei giochi.

Commenti su Il 2012 e la difficoltà – Servono ancora Easy e Hard? di Bruno B

Bruno B — Sun, 05 Feb 2012 21:40:45 +0000

Secondo me il vero problema di Assassin’s Creed è che non ti dà nessun incentivo a migliorare la tua performance: tutti i bonus che si ottengono sincronizzandosi al 100%, sbloccando questo e quello, alla fine sono solo lustrini che non servono a niente, in quanto il gioco si può completare benissimo rimanendo al livello iniziale o quasi.

Batman invece IMHO risolve molto meglio la questione: volendo uno può finirselo tutto pestando il tasto della contromossa (e comunque solo fino a un certo punto), ma soprattutto se ti impegni nel combattimento sblocchi più in fretta le mosse aggiuntive che a loro volta ti permettono di avere risultati migliori…

Commenti su Il 2012 e la difficoltà – Servono ancora Easy e Hard? di Paolo da Siena

Paolo da Siena — Sun, 05 Feb 2012 21:34:07 +0000

Boh, non lo so, come hanno detto altri l’esempio di Assassin’s Creed insegna che è difficile creare un livello di sfida interessante per le varie tipologie di giocatori. O si creano degli avversari che si “autolivellano” al livello del giocatore, tipo quello che succede in alcuni giochi di guida, o sarà praticamente impossibile accontentare tutti. Che poi pensandoci bene anche nei giochi di guida è frustrante guidare bene e venire rimontati in mezzo giro solo perchè l’ia si è resa conto che il giocatore sta prendendo troppo vantaggio. Quindi decisamente sono pro livelli di difficoltà.

Commenti su Il 2012 e la difficoltà – Servono ancora Easy e Hard? di Andrea

Andrea — Sun, 05 Feb 2012 12:25:26 +0000

I Mario, fino al world per snes, erano di una difficoltà atroce: non ho ben capito questo “stile Nintendo”. La difficoltà li rendeva stupendi e ogni stage superato impregnava l’utente di una soddisfazione incredibile.
La difficoltà, vero motore dell’appagamento videoludico, fa parte del gameplay: Assassin’s Creed ma anche Skyrim col suo savegame selvaggio mortificano il giocatore, rendendo l’esperienza ludica una sorta di film “dove muovi gli attori”.
Non intendo che un gioco debba essere frustrante (prendiamo un radiant silvergun di questi come esempio) ma che faccia in egual maniera esultare e bestemmiare.
Per quanto mi riguarda l’optimum attuale è Dark souls: gioco PER NIENTE DIFFICILISSIMO (richiede giusto un pò di attenzione nell esplorazione e un pò di pianificazione dei combattimenti) che, grazie alle sue meccaniche, riesce a far provare tensione (provate ad esplorare un livello con 50000 anime e ne riparliamO), rabbia profonda, soddisfazione immensa.
Ottimo blog, complimenti davvero!

Commenti su Creare livelli per New Super Mario Wii con Reggie! di elyes

elyes — Sat, 04 Feb 2012 15:10:00 +0000

dove si trova reggie chi mi aiuta

Commenti su Mario Kart 7 – Gusci rossi sui coglioni like you just don’t care di pierre

pierre — Sat, 04 Feb 2012 14:49:42 +0000

Macchè tacere, caro SSMT. Qui siamo tra amici e ci si dice il vero. Però la customizzazione dei kart è in ultima analisi una (blanda, dai) espansione dell’abbinamento personaggio/kart già vista e rivista. Il deltaplano fa ridere, certo, ma alla fine dei conti è poco più che un divertissement con cui percorrere pochi metri di pista in ciascun tracciato e, nella migliore delle ipotesi, svelare un taglio altrimenti impossibile. L’unica novità macroscopica di MK7 è il sistema di guida, che a quanto si legge e vede in giro è riuscito nella non semplice impresa di accontentare i giocatori smaliziati senza intimidire in partenza i neofiti della serie.

Sullo snaking: certo, era già presente in DD, ma il suo impatto sullo svolgimento della gara non è minimamente paragonabile a quanto visto in Mario Kart DS.

Commenti su Il 2012 e la difficoltà – Servono ancora Easy e Hard? di alberto

alberto — Sat, 04 Feb 2012 13:16:08 +0000

Confermo con Diobrando,dopo 5 minuti cerchi di evitare i combattimenti come la peste,che le uccisioni sono anche fighe,ma porco cane non c’è un benché minimo tentativo da parte delle guardie di essere pericolose.
Poi però ricordiamoci che AC è per l’appunto un gioco basato sugli assassini,e quindi si sono detti:freghiamocene del combattimento,tanto per Ezio ha più senso un approccio stealth che non uno da assalto.

Detto ciò,io non toglierei mai i livelli di difficoltà,perché consentono la fruizione a più livelli di un gioco aumentandone così longevità e interesse,e porto due esempi:
giocando a saints row the third a difficile non è esattamente fattibile:pochi nemici possono essere problematici e la scarsità di abilità vostre vi obbliga a ritirate precipitose,per evitare la morte certa.A facile,beh,il cazzeggio è imperante:potete fare stragi e nessuno vi fermerà.
I vari cod che ho giocato sono stati molto più interessanti a veterano che non a recluta,in quanto 2 nemici erano più che sufficienti a fermarmi.Ciò non toglie che lo abbia completato in due pomeriggi…
Alla fin fine però i livelli sono il grado di soddisfazione che si vuole ottenere dal gioco:il proh player cercherà la sfida totale a partire da subito,mentre chi vuole rilassarsi andrà per il facile,no?

Commenti su Il 2012 e la difficoltà – Servono ancora Easy e Hard? di Diobrando

Diobrando — Sat, 04 Feb 2012 12:50:51 +0000

..E quando il livello di sfida è completamente azzerato, allora? Prendiamo ad esempio la serie di Assassin’s Creed: gran bei giochi, longevi, storia intrigante, ambientazioni, personaggi ed epoche storiche affascinanti ma sistema di combattimento demenziale, oltremodo soporifero e rigorosamente a prova di imbecille. Cosa costava ad Ubisoft inserire un livello di difficoltà avanzato e rendere i combattimenti qualcosa di più di un’inutile (e molesta) perdita di tempo?