Magari non sarà lo stile più originale del mondo, ma in quanto a dinamismo e spettacolarità il ragazzo sembra avere un bel po’ di talento.

via Kotaku

Altri post attinenti:

• Arte – Fauvismo e videogiochi
• Ecco perché non te ne dovrebbe fregare di videogiochi e arte
• Top 10 – Videogiochi e architettura, parte 2

Insomma, c’è gente che gioca impersonando fino in fondo il proprio pupazzetto. Benissimo: noi ridiamo di quella gente come è giusto che sia. Però l’abitudine ad avere raccontate le storie ci ha un po’ fatto perdere di vista il senso di giocare a un videogioco invece di leggere un libro. Seguitemi, ché giuro che il ragionamento fila.

Fallout 3 è stato criticato per la storia un po’ troppo annacquata. Allo stesso tempo, si è celebrata la sua atmosfera. Eppure Fallout 3 è stata l’esperienza narrativa più forte che abbia provato in un videogioco da parecchio tempo; uno di quei giochi a cui pensavo anche quando non ci stavo giocando. E quella trama così generica è stata fondamentale. Ebbene sì, confesso che ho giocato Fallout 3 in character, creando un personaggio e comportandomi come quel personaggio si sarebbe comportato.

Il mio personaggio, Thor, ha cominciato la sua avventura come più o meno tutti i personaggi dei giochi in cui ho la possibilità di personalizzare il pupazzetto. Più mago che guerriero, più alto che muscoloso e con una potente barba (perché non tutti gli editor permettono di avere una potente barba?). Pian pianino, fra le varie quest che si intrecciavano, fra un personaggio incontrato nella wasteland e le splendide storie del periodo pre-bomba intuite qui e là… è successo. Thor è diventato un personaggio diverso da me.

Thor è un sopravvissuto. Un tipo taciturno e chiuso, abituato a sopravvivere pianificando e riparando, che ammazza attaccando alle spalle o da lontano per necessità ma senza gioirne. Uno che non fa l’eroe ma tenta di rimanere dalla parte dei buoni. Ecco, questo personaggio non sono io. La descrizione appena fatta non rispecchia molto il sottoscritto. Perché se arrivasse l’apocalisse nucleare e riuscissi a sopravvivere, probabilmente mi trovereste nascosto in un cespuglio tremante e disposto a offrire favori di ogni (ogni) tipo in cambio di cibo. Come del resto credo farebbe la maggior parte delle persone. Ah, un’ultima cosa: anche se collabora con loro, a Thor la Brotherhood of Steel sta un po’ sul cazzo.

Quello che voglio dire è che se Fallout 3 avesse avuto una storia “migliore”, ovvero una trama principale più complessa, non avrei avuto la libertà di interpretare il mio personaggio. Fallout 3 funziona perché è una specie di raccolta di racconti, è una catena di brevi episodi narrativi collegati vagamente fra loro che ti permette di vedere il senso della trama come pare a te. Il succo della storia non sta tanto nella quest principale, ma nel modo in cui hai affrontato i vari avvenimenti e in cui hai giocato. E se fossi una persona un pizzico più spirituale probabilmente farei qualche goffa metafora su come la vita sia un viaggio e palle del genere. La verità è che in fondo da bambini tutti giocavamo ad essere qualcun altro.

(Questo post è dedicato alla  memoria di Thor, che è morto in seguito alla perdita della mia PlayStation 3. Un centinaio di ore di gioco, un trofeo di platino e due espansioni su tre quasi del tutto esplorate sono andate perdute, come lacrime nella pioggia.)

Altri post attinenti:

• Uncharted 2: che storia
• Red Dead Rockstar – La brutta fine di una brutta storia
• Il gioco più assurdo della storia